Picture this: It's the morning of May 28, 1998, and you're a peaceful demonstrator on an oil platform in the Niger Delta. You're protesting the devastating impacts Chevron’s operations have had on your impoverished community. The company, of course, is reaping handsome profits off resources extracted from the area. Suddenly, Chevron helicopters descend, carrying soldiers paid and supervised by Chevron. The soldiers open fire before they land, and when they disembark, kill two of your neighbors.
Cut to a federal courtroom in San Francisco, where this scene will be replayed later this month for a jury. It will consider whether Chevron is accountable for complicity in the killings. This is no isolated event. Corporations are increasingly being held to account for complicity in human rights abuses around the world. Because of cases such as these, The United Nations has appointed a Special Representative on business and human rights, Harvard Professor John Ruggie. He recently issued a report confirming that corporations do indeed have a responsibility to respect human rights.
The message is being heard. Leading companies are adopting policies on human rights in their operations and their supply chains. It's not just altruism. They want to avoid the business costs of being labeled human rights violators.
But what about the banks that finance major corporate projects? They bear risks, too, when their money finances business activities that violate human rights.
Last fall, for example, a federal appeals court allowed a case to proceed against a number of major corporations—including several banks—for assisting the apartheid regime in South Africa when it was still in power. In addition to potential legal liability, banks may also have huge reputational risks associated with their lending practices. Wouldn't you think twice about opening a checking account at a bank that is financing a Chinese oil company to drill in Sudan?
Many banks have begun to take steps to reduce the environmental and social impacts of their projects. In 2003, a number of leading banks launched the "Equator Principles" -- a set of common environmental and social standards for projects they finance. While not perfect, the Equator Principles were a first step toward improving the sustainability of the banks' lending operations. But human rights have remained a blind spot for most major banks.
The Equator Principles fall short of international human rights standards in many respects. In the analysis of the human rights requirements of the Equator Principles I helped produce, we found that, out of 335 indicators of human rights performance, the Principles failed to fully satisfy international standards on 329 of them.
Why the gaps? Well, it’s a bit complicated, so bear with me.
Instead of writing their own policies from scratch, the Equator banks adopted the policies of the International Finance Corporation, or IFC – the World Bank's private sector lending arm.
The problem is, the World Bank is the wrong place to look for leadership on human rights. The Bank has always been a consensus-driven institution. That means it's historically been reluctant to offend member governments who are guilty of violating the human rights of their citizens. As a result, the progressive ideals of the Universal Declaration on Human Rights have too often taken a back seat to the regressive impulses of member countries, like Saudi Arabia and China. For this reason, the IFC's policies are not strong enough to really tackle human rights issues.
The IFC and Equator banks need to fill the gaps between their policies and internationally recognized human rights standards. In our analysis, we made some recommendations. For starters, the banks need to make sure that their lending criteria are consistent with internationally recognized human rights standards.
Then, the banks need to honestly and carefully assess the human rights impacts of the projects they support.
Finally, the banks also need to ensure that their borrowers –the companies using their money—are listening to those who believe that their human rights are at risk. Effective grievance mechanisms could give fair recourse to those whose concerns are so often ignored.
The upshot is this: the banks can face their human rights responsibilities now—or, like Chevron, find themselves facing those responsibilities in the courts of law and public opinion.
About Steve Herz
Steve Herz co-authored the recent report: The International Finance Corporation’s Performance Standards and the Equator Principles: Respecting Human Rights and Remedying Violations? The analysis was conducted in partnership with the World Resources Institute, the Center for International Environmental Law, the Bank Information Center, BankTrack, and Oxfam Australia. Herz practices international, environmental, and human rights law in Oakland, CA.
This commentary is part of a partnership between CSRwire and Corporate Watchdog Radio.
Abus sociaux de droits de l'homme de fonds de normes de société de finance internationale
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Décrivez ceci : C'est le matin du 28 mai 1998, et vous êtes un démonstrateur paisible sur une plateforme d'huile dans le delta du Niger. Vous protestez les impacts dévastateurs les opérations que du chevron ont eus sur votre communauté appauvrie. La compagnie, naturellement, récolte des bénéfices beaux outre des ressources extraites à partir du secteur. Soudainement, les hélicoptères de chevron descendent, portant des soldats payés et dirigés par Chevron. Les soldats ouvrent le feu avant qu'ils débarquent, et quand ils débarquent, tuez deux de vos voisins.
Coupez à un auditoire de tribunal fédéral à San Francisco, où cette scène sera rejouée plus tard ce mois pour un jury. Il considérera si le chevron est responsable de la complicité dans les massacres. Ce n'est aucun événement d'isolement. Des sociétés de plus en plus sont tenues pour expliquer la complicité dans des abus de droits de l'homme autour du monde. En raison des cas de ce type, les Nations Unies a nommé un représentant spécial sur des affaires et des droits de l'homme, professeur John Ruggie de Harvard. Il a récemment publié un rapport confirmant que les sociétés ont en effet une responsabilité de respecter des droits de l'homme.
Le message est entendu. Les principales compagnies adoptent des politiques sur des droits de l'homme dans leurs opérations et leurs chaînes d'approvisionnements. Ce n'est pas altruisme simplement. Ils veulent éviter les coûts d'affaires d'être marqué des violateurs de droits de l'homme.
Mais que diriez-vous des banques qui financent des projets de corporation principaux ? Ils soutiennent des risques, aussi, quand leur argent finance les activités économiques qui violent des droits de l'homme.
L'automne dernier, par exemple, une cour d'appels fédérale a permis à un cas de procéder contre un certain nombre de commandant société-y compris plusieurs banque-pour aider le régime de ségrégation en Afrique du Sud quand elle était toujours dans la puissance. En plus de la responsabilité légale potentielle, les banques peuvent également avoir des risques énormes de reputational liés à leurs pratiques de prêt. Ne penseriez-vous pas deux fois à ouvrir un compte de chèque à une banque qui finance une compagnie pétrolière chinoise pour forer dedans le Soudan ?
Beaucoup de banques ont commencé à prendre des mesures pour réduire les impacts environnementaux et sociaux de leurs projets. En 2003, un certain nombre de principales banques ont lancé les « principes d'équateur » -- un ensemble de normes environnementales et sociales communes pour des projets qu'elles financent. Tandis que non parfaits, les principes d'équateur étaient une première étape vers améliorer la durabilité des opérations du crédit bancaire. Mais les droits de l'homme sont demeurés une tache aveugle pour la plupart des banques principales.
Les principes d'équateur font défaut à des normes internationales de droits de l'homme à bien des égards. Dans l'analyse des conditions de droits de l'homme de l'équateur les principes que j'ai aidé le produit, nous ont constaté que, sur 335 indicateurs d'exécution de droits de l'homme, les principes entièrement ne sont pas satisfaits des normes internationales sur 329 d'entre eux.
Pourquoi les lacunes ? Bien, c'est un peu compliqué, ainsi ours avec moi.
Au lieu d'écrire leurs propres politiques à partir de zéro, les banques d'équateur ont adopté les politiques de la société de finance internationale, ou IFC - le bras de prêt du secteur privé de la banque mondiale.
Le problème est, la banque mondiale est l'endroit faux pour rechercher la conduite sur des droits de l'homme. La banque a toujours été un établissement consensus-conduit. Cela signifie qu'il est historiquement été peu disposé d'offenser les gouvernements de membre qui sont coupables de violer les droits de l'homme de leurs citoyens. En conséquence, les idéaux progressifs de la déclaration universelle sur des droits de l'homme ont trop souvent pris une banquette arrière aux impulsions régressives des pays membres, comme l'Arabie Saoudite et la Chine. Pour cette raison, les politiques de l'IFC ne sont pas assez fortes pour aborder vraiment des questions de droits de l'homme.
Les banques d'IFC et d'équateur doivent remplir lacunes entre leurs politiques et normes internationalement identifiées de droits de l'homme. Dans notre analyse, nous avons fait quelques recommandations. Pour des démarreurs, les banques doivent s'assurer que leurs critères de prêt sont conformés aux normes internationalement identifiées de droits de l'homme.
Puis, les banques ont besoin honnêtement et évaluent soigneusement les impacts de droits de l'homme des projets qu'elles soutiennent.
En conclusion, les banques doivent également s'assurer que leurs emprunteurs - employer de compagnies leur argent-écoutent ceux qui croient que leurs droits de l'homme sont en danger. Les mécanismes efficaces de grief pourraient donnent le recours juste à ceux dont les soucis sont tellement souvent ignorés.
Le résultat est ceci : les banques peuvent faire face à leurs responsabilités de droits de l'homme maintenant-ou, comme le chevron, se trouver faire face à ces responsabilités dans les cours de la loi et de l'opinion publique.
Au sujet de Steve Herz
Steve Herz Co-a écrit le rapport récent : Les normes de rendement de société de finance internationale et les principes d'équateur : Respectant des droits de l'homme et remédier à des violations ? L'analyse a été conduite dans l'association avec l'institut de ressources du monde, le centre pour la loi environnementale internationale, le centre de l'information de banque, BankTrack, et Oxfam Australie. Herz pratique la loi de droits de l'homme internationaux, environnementaux, et à Oakland, CA.
Ce commentaire fait partie d'une association entre CSRwire et radio de corporation de surveillance.
Abusos sociales de los derechos humanos del fondo de los estándares de la corporación de finanzas internacionales
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Represente esto: Es la mañana del 28 de mayo de 1998, y usted es un manifestante pacífico en una plataforma del aceite en el delta de Niger. Usted está protestando los impactos devastadores que las operaciones del galón ha tenido en su comunidad empobrecida. La compañía, por supuesto, está cosechando beneficios hermosos de los recursos extraídos del área. Repentinamente, los helicópteros del galón descienden, llevando a soldados pagados y supervisados por Chevron. Los soldados abren el fuego antes de que aterricen, y cuando desembarcan, mate a dos de sus vecinos.
Corte a una sala de tribunal federal en San Francisco, en donde esta escena será jugada de nuevo más adelante este mes para un jurado. Considerará si el galón es responsable de complicidad en las matanzas. Éste no es ningún acontecimiento aislado. Las corporaciones se están llevando a cabo cada vez más para explicar complicidad en abusos de los derechos humanos alrededor del mundo. Debido a casos tales como éstos, los Naciones Unidas han designado a representante especial en el negocio y los derechos humanos, profesor Juan Ruggie de Harvard. Él publicó recientemente un informe que confirmaba que las corporaciones tienen de hecho una responsabilidad de respetar derechos humanos.
Se está oyendo el mensaje. Las compañías principales están adoptando políticas en derechos humanos en sus operaciones y sus cadenas de fuente. No es altruismo justo. Desean evitar los costes del negocio de etiquetado los violadores de los derechos humanos.
¿Pero qué sobre los bancos que financian proyectos corporativos importantes? Llevan riesgos, también, cuando su dinero financia las actividades económicas que violan derechos humanos.
El otoño pasado, por ejemplo, una corte de súplicas federal permitió que un caso procediera contra un número de comandante corporación-incluyendo varios banco-para asistir al régimen del apartheid en Suráfrica cuando todavía estaba en energía. Además de responsabilidad legal potencial, los bancos pueden también tener riesgos enormes del reputational asociados a sus prácticas de préstamos. ¿Usted no pensaría dos veces de abrir una cuenta de comprobación en un banco que está financiando una compañía petrolera china para perforar adentro Sudán?
Muchos bancos han comenzado a tomar medidas para reducir los impactos ambientales y sociales de sus proyectos. En 2003, un número de bancos principales lanzaron los “principios del ecuador” -- un sistema de los estándares ambientales y sociales comunes para los proyectos que financian. Mientras que son no perfectos, los principios del ecuador eran un primer paso hacia mejorar el sustainability de las operaciones de préstamos de bancos. Pero los derechos humanos han seguido siendo un punto oculto para la mayoría de los bancos importantes.
Los principios del ecuador faltan estándares internacionales de los derechos humanos en muchos aspectos. En el análisis de los requisitos de los derechos humanos del ecuador los principios que ayudé al producto, nosotros encontraron que, fuera de 335 indicadores del funcionamiento de los derechos humanos, los principios no podidos para satisfacer completamente estándares internacionales en 329 de ellos.
¿Por qué los boquetes? Bien, es un pedacito complicado, así que oso con mí.
En vez de escribir sus propias políticas del rasguño, los bancos del ecuador adoptaron las políticas de la corporación de finanzas internacionales, o IFC - el brazo de préstamos del sector privado del banco mundial.
El problema es, el banco mundial es el lugar incorrecto para buscar la dirección en derechos humanos. El banco ha sido siempre una institución consenso-conducida. Eso significa que está sida históricamente renuente ofender los gobiernos del miembro que son culpables de violar los derechos humanos de sus ciudadanos. Consecuentemente, los ideales progresivos del declaración universal en derechos humanos han llevado demasiado a menudo un asiento trasero los impulsos regresivos de los países de miembro, como la Arabia Saudita y China. Por esta razón, las políticas del IFC no son bastante fuertes realmente abordar ediciones de los derechos humanos.
Los bancos de IFC y del ecuador necesitan llenar los boquetes entre sus políticas y estándares internacionalmente reconocidos de los derechos humanos. En nuestro análisis, hicimos algunas recomendaciones. Para los arrancadores, los bancos necesitan cerciorarse de que sus criterios de préstamos sean constantes con estándares internacionalmente reconocidos de los derechos humanos.
Entonces, los bancos necesitan honesto y determinan cuidadosamente los impactos de los derechos humanos de los proyectos que apoyan.
Finalmente, los bancos también necesitan asegurarse de que sus prestatarios - el usar de las compañías su dinero-está escuchando los que crean que sus derechos humanos están a riesgo. Los mecanismos eficaces del agravio podrían dan recurso justo a los que preocupaciones se no hacen caso tan a menudo.
El upshot es éste: los bancos pueden hacer frente a sus responsabilidades de los derechos humanos ahora-o, como galón, encontrarse el hacer frente de esas responsabilidades en las cortes de la ley y de la opinión pública.
Sobre Steve Herz
Steve Herz co-fue autor del informe reciente: Los estándares de funcionamiento de la corporación de finanzas internacionales y los principios del ecuador: ¿Respetando derechos humanos y remediar violaciones? El análisis fue conducido en sociedad con el instituto de los recursos del mundo, el centro para la ley ambiental internacional, el centro de información del banco, BankTrack, y Oxfam Australia. Herz practica ley de los derechos internacionales, ambientales, y humanos en Oakland, CA.
Este comentario es parte de una sociedad entre CSRwire y la radio corporativa del perro guardián.
Abusi sociali di diritti dell'uomo del fondo monetario di campioni di società di finanza internazionale
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Descriva questo: È la mattina del 28 maggio 1998 e siete un dimostrante pacifico su una piattaforma dell'olio nel delta del Niger. State protestando gli effetti che devastating funzionamenti del Chevron ha avuto sulla vostra Comunità impoverita. L'azienda, naturalmente, sta raccogliendo i profitti handsome fuori delle risorse estratte dalla zona. Improvvisamente, gli elicotteri del Chevron discendono, trasportando i soldati pagati e sorvegliati da Chevron. I soldati aprono il fuoco prima che atterrino e quando sbarcano, uccida due dei vostri vicini.
Tagli ad un'aula di tribunale federale a San Francisco, in cui questa scena sarà ripetuta più successivamente questo mese per una giuria. Considererà se il Chevron è responsabile per la complicità nelle uccisioni. Ciò è evento isolato. Le società sempre più stanno tenende per rappresentare la complicità negli abusi di diritti dell'uomo intorno al mondo. A causa dei casi come questi, le Nazioni Unite hanno nominato un rappresentante speciale sul commercio e sui diritti dell'uomo, il professor John Ruggie de Harvard. Recentemente ha pubblicato un rapporto che conferma che le società effettivamente hanno una responsabilità di rispettare i diritti dell'uomo.
Il messaggio sta sentendo. Le aziende principali stanno adottando le politiche sui diritti dell'uomo nei loro funzionamenti e nelle loro catene di rifornimento. Non è altruism giusto. Desiderano evitare i costi di affari di essere identificato trasgressori di diritti dell'uomo.
Ma che cosa circa la banca che finanzia i progetti corporativi importanti? Sopportano i rischi, anche, quando i loro soldi finanziano le attività economiche che violano i diritti dell'uomo.
L'autunno scorso, per esempio, una corte di appelli federale ha permesso che un caso continuasse contro un certo numero di maggiore società-compreso vari banca-per aiutare il regime di segregazione in Sudafrica quando era ancora nell'alimentazione. Oltre che la responsabilità legale potenziale, la banca può anche avere rischi enormi di reputational connessi con le loro pratiche prestarici. Non pensereste due volte ad aprire un conto corrente ad una banca che sta finanziando una compagnia petrolifera cinese per perforare dentro il Sudan?
Molta banca ha cominciato a prendere le misure per ridurre gli effetti ambientali e sociali dei loro progetti. In 2003, un certo numero di banca principale ha lanciato “i principii di Equatore„ -- un insieme dei campioni ambientali e sociali comuni per i progetti che finanzia. Mentre non perfetti, i principii di Equatore erano un primo punto verso migliorare il sustainability dei funzionamenti di prestito della banca. Ma i diritti dell'uomo sono rimasto un punto cieco per la maggior parte della banca importante.
I principii di Equatore sono a corto di campioni internazionali di diritti dell'uomo per molti aspetti. Nell'analisi dei requisiti di diritti dell'uomo dell'Equatore i principii che ho aiutato i prodotti, noi hanno trovato che, su 335 indicatori delle prestazioni di diritti dell'uomo, i principii non riusciti completamente per soddisfare i campioni internazionali su 329 di loro.
Perchè le lacune? Bene, è una punta complicata, in modo da orso con me.
Invece di scrittura delle loro proprie politiche da zero, la banca di Equatore ha adottato le politiche della società di finanza internazionale, o IFC - il braccio prestatore del settore privato della banca del mondo.
Il problema è, la banca del mondo è il posto errato per cercare la direzione sui diritti dell'uomo. La banca è stata sempre un'istituzione consenso-guidata. Quello significa che è stato storicamente riluttante da offendere i governi del membro che sono colpevoli di violazione dei diritti dell'uomo dei loro cittadini. Di conseguenza, gli ideali progressivi della dichiarazione universale sui diritti dell'uomo hanno preso troppo spesso una sede posteriore agli impulsi regressive degli Stati membri, come l'Arabia Saudita e la Cina. Per questo motivo, le politiche del IFC non sono abbastanza forti realmente affrontare le edizioni di diritti dell'uomo.
La banca di Equatore e di IFC deve colmare le lacune fra le loro politiche e campioni internazionalmente riconosciuti di diritti dell'uomo. Nella nostra analisi, abbiamo fatto alcune raccomandazioni. Per i dispositivi d'avviamento, la banca deve assicurarsi che i loro test di verifica prestatori sono costanti con i campioni internazionalmente riconosciuti di diritti dell'uomo.
Allora, la banca ha bisogno di onestamente e con attenzione valuta gli effetti di diritti dell'uomo dei progetti che sostengono.
Per concludere, la banca inoltre deve accertarsi che i loro mutuatari - usando delle aziende loro soldo-sta ascoltando coloro che crede che i loro diritti dell'uomo siano al rischio. I meccanismi efficaci di rimostranza potrebbero danno il ricorso giusto a quelli di cui le preoccupazioni sono ignorate così spesso.
Il risultato è questo: la banca può affrontare le loro responsabilità di diritti dell'uomo ora-o, come il Chevron, scoprirsi che affrontano quelle responsabilità nelle corti di legge e dell'opinione pubblica.
Circa Steve Herz
Steve Herz co-ha creato il rapporto recente: I campioni di prestazioni della società di finanza internazionale ed i principii di Equatore: Rispettando i diritti dell'uomo e rimediare le violazioni? L'analisi è stata condotta nell'associazione con l'istituto delle risorse del mondo, nel centro per legge ambientale internazionale, nel centro d'informazione della banca, in BankTrack e in Oxfam Australia. Herz si esercita nella legge di diritti dell'uomo internazionali, ambientali ed a Oakland, CA.
Questo commento fa parte di un'associazione fra CSRwire e la radio corporativa del cane da guardia.
Finanzwesen-Korporation Sozialstandard-Kapital menschliche Recht-Mißbräuche
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Stellen Sie dieses dar: Es ist der Morgen von 28. Mai 1998, und Sie sind ein ruhiges Vorführer auf einer ölplattform im Niger Dreieck. Sie protestieren die verheerenden Auswirkungen Betriebe, die des Sparrens auf Ihrer verarmten Gemeinschaft gehabt haben. Die Firma selbstverständlich erntet stattliche Profite weg von den Betriebsmitteln, die vom Bereich extrahiert werden. Plötzlich steigen tragen Sparrenhubschrauber ab und die Soldaten, die von Chevron gezahlt werden und überwacht sind. Die Soldaten öffnen Feuer, bevor sie landen und wenn sie ausschiffen, zwei Ihrer Nachbarn töten Sie.
Schneiden Sie zu einem Bundesgerichtssaal in San Francisco, in dem diese Szene später dieser Monat für eine Jury replayed. Es betrachtet, ob Sparren für Mitschuld in den Tötungen verantwortlich ist. Dieses ist kein lokalisierter Fall. Korporationen werden in zunehmendem Maße gehalten, um Mitschuld in den Mißbräuchen der menschlichen Rechte um die Welt zu erklären. Wegen Fälle wie diese, haben die Nationen einen speziellen Repräsentanten auf Geschäft und menschlichen Rechten, Harvard Professor John Ruggie ernannt. Er gab vor kurzem einen Report heraus, der bestätigt, daß Korporationen in der Tat eine Verantwortlichkeit haben, menschliche Rechte zu respektieren.
Die Anzeige wird gehört. Führende Firmen nehmen politische Richtlinien auf menschlichen Rechten in ihren Betrieben und in ihren Versorgungsmaterial-Ketten an. Es ist nicht gerechter Altruismus. Sie möchten die Geschäft Kosten von beschriftet werden vermeiden übertreter der menschlichen Rechte.
Aber was über die Bänke, die korporative hauptsächlichprojekte finanzieren? Sie tragen Gefahren auch wenn ihr Geld Geschäftstätigkeiten finanziert, die menschliche Rechte verletzen.
Im letzten Herbst z.B. ließ ein Bundesberufungsgericht einen Fall gegen eine Zahl des Majors Korporation-einschließlich mehrere Bank-für die Unterstützung des Apartheid Regimes in Südafrika fortfahren, als es noch in der Energie war. Zusätzlich zur möglichen zugelassenen Verbindlichkeit können Bänke die sehr großen reputational Gefahren auch haben, die mit ihrer Leihpraxis verbunden sind. Würden nicht Sie zweimal an das Eröffnen eines Scheckkontos an einer Bank denken, die eine chinesische ölfirma finanziert, um Sudan innen zu bohren?
Viele Bänke haben angefangen, Schritte zu unternehmen, um die Klima- und Sozialauswirkungen ihrer Projekte zu verringern. 2003 stieß eine Anzahl von führenden Bänken die „äquator-Grundregeln“ aus -- ein Satz allgemeine Klima- und Sozialstandards für Projekte, die sie finanzieren. Wenn nicht vollkommen, waren die äquator-Grundregeln ein erster Schritt in Richtung zum Verbessern des sustainability der Bankkreditbetriebe. Aber menschliche Rechte sind ein blinder Punkt für die meisten Hauptbänke geblieben.
Die äquator-Grundregeln schreiten von den internationalen Standards der menschlichen Rechte in vielerlei Hinsicht unter. In der Analyse der Anforderungen der menschlichen Rechte des äquators fanden die Grundregeln, die ich Erzeugnis, wir half, daß, aus 335 Anzeigen der Leistung der menschlichen Rechte heraus, die Grundregeln, die internationale Standards auf 329 von ihnen völlig erfüllen nicht gekonnt wurden.
Warum die Abstände? Gut ist es eine erschwerte Spitze, also Bär mit mir.
Anstatt, ihre eigenen politischen Richtlinien vom Kratzer zu schreiben an, nahmen die äquatorbänke die politischen Richtlinien der Finanzwesen-Korporation oder IFC - den Leiharm des privaten Sektors der Weltbank.
Das Problem ist, die Weltbank ist- der falsche Platz, zum nach von Führung auf menschlichen Rechten zu suchen. Die Bank ist immer eine übereinstimmung-gefahrene Anstalt gewesen. Das bedeutet, daß es historisch widerstrebend gewesen wird, Mitgliedsregierungen zu beleidigen, die vom Verletzen der menschlichen Rechte ihrer Bürger schuldig sind. Infolgedessen haben die progressiven Ideale der Universalerklärung auf menschlichen Rechten zu häufig einen rückseitigen Sitz zu den regressiven Antrieben der Mitgliedsländer, wie Saudi-Arabien und China genommen. Aus diesem Grund ist die Politik des IFCS nicht genug stark, Ausgaben der menschlichen Rechte wirklich anzupacken.
Die IFC und äquatorbänke müssen die Abstände zwischen ihren politischen Richtlinien und international anerkannten Standards der menschlichen Rechte füllen. In unserer Analyse bildeten wir einige Empfehlungen. Für Starter müssen die Bänke überprüfen, ob ihre Leihkriterien mit international anerkannten Standards der menschlichen Rechte gleichbleibend sind.
Dann benötigen die Bänke ehrlich und setzen sorgfältig die Auswirkungen der menschlichen Rechte der Projekte fest, die sie sich stützen.
Schließlich müssen die Bänke auch sichergehen daß ihre Geldnehmer - das Firmenverwenden ihr Geld-hören zu denen, die glauben, daß ihre menschlichen Rechte an der Gefahr sind. Wirkungsvolle Beschwerdeeinheiten konnten geben angemessene Entschädigung zu denen deren Interessen so häufig ignoriert werden.
Das Fazit ist dieses: die Bänke können ihre Verantwortlichkeiten der menschlichen Rechte jetzt-oder, wie Sparren gegenüberstellen, sich finden, jene Verantwortlichkeiten in den Gerichten und öffentliche Meinung gegenüberzustellen.
Über Steve Herz
Steve Co-schrieb Herz den neuen Report: Die der Finanzwesen-Leistungsstandarde Korporation und die äquator-Grundregeln: Menschliche Rechte und die Behebung von Verletzungen respektieren? Die Analyse wurde in Teilhaberschaft mit dem Weltbetriebsmittel-Institut, in die Mitte für internationales Klimagesetz, in die Bank-Informationszentrale, in BankTrack und in Oxfam Australien geleitet. Herz übt Gesetz der internationalen, Klima- und menschlichen Rechte in Oakland, CA.
Dieser Kommentar ist ein Teil einer Teilhaberschaft zwischen CSRwire und korporativem überwachung Radio.
Abusos sociais das direitas humanas do fundo dos padrões do corporaçõ de finanças internacionais
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Retrate isto: É a manhã maio de 28, 1998, e você é um demonstrador calmo em uma plataforma do óleo no delta de Niger. Você está protestando os impactos que devastating operações do Chevron teve em sua comunidade impoverished. A companhia, naturalmente, reaping lucros consideráveis fora dos recursos extraídos da área. De repente, os helicópteros do Chevron descem, carregando os soldados pagos e supervisionados por Chevron. Os soldados abrem o fogo antes que aterrem, e quando disembark, mate dois de seus vizinhos.
Corte a um courtroom federal em San Francisco, onde esta cena replayed mais tarde este mês para um júri. Considerará se o Chevron é accountable para o complicity nas matanças. Este não é nenhum evento isolado. Os corporaçõs estão sendo prendidos cada vez mais para esclarecer o complicity em abusos das direitas humanas em torno do mundo. Por causa dos casos tais como estes, as nações unidas apontaram um representante especial no negócio e em direitas humanas, professor John Ruggie de Harvard. Emitiu recentemente um relatório que confirma que os corporaçõs têm certamente uma responsabilidade respeitar direitas humanas.
A mensagem está sendo ouvida. As companhias principais estão adotando políticas em direitas humanas em suas operações e em suas correntes de fonte. Não é altruism justo. Querem evitar os custos do negócio de ser etiquetado violators das direitas humanas.
Mas que sobre os bancos que financíam projetos incorporados principais? Carregam riscos, demasiado, quando seu dinheiro financía as atividades de negócio que violate direitas humanas.
A última queda, por exemplo, uma corte de apelações federal permitiu que um caso proseguisse de encontro a um número de major corporaçõ-including diversos banco-para ajudar ao regime do apartheid em África do Sul quando estava ainda no poder. Além à responsabilidade legal potencial, os bancos podem também ter os riscos enormes do reputational associados com suas práticas emprestando. Você não pensaria duas vezes sobre abrir um cliente verificando em um banco que financiasse uma companhia de óleo chinesa para perfurar dentro Sudão?
Muitos bancos começaram a fazer exame de etapas para reduzir os impactos ambientais e sociais de seus projetos. Em 2003, um número de bancos principais lançaram do “os princípios equador” -- um jogo de padrões ambientais e sociais comuns para projetos que financíam. Quando nao perfeitos, os princípios do equador eram uma primeira etapa para melhorar o sustainability das operações emprestando de bancos. Mas as direitas humanas remanesceram um ponto cego para a maioria de bancos principais.
O short da queda dos princípios do equador de padrões internacionais das direitas humanas em muitos respeitos. Na análise das exigências das direitas humanas do equador os princípios que eu ajudei ao produto, nós encontraram que, fora de 335 indicadores do desempenho das direitas humanas, os princípios não são satisfeitos inteiramente a padrões internacionais em 329 deles.
Por que as aberturas? Bem, é um bocado complicado, assim que urso com mim.
Em vez de escrever suas próprias políticas do risco, os bancos do equador adotaram as políticas do corporaçõ de finanças internacionais, ou IFC - o braço emprestando do setor confidencial de banco de mundo.
O problema é, o banco de mundo é o lugar errado para procurar a liderança em direitas humanas. O banco foi sempre uma instituição consenso-dirigida. Isso significa que está sido historicamente relutante offend os governos do membro que são culpados de violating as direitas humanas de seus cidadãos. Em conseqüência, os ideals progressivos da declaração universal em direitas humanas fizeram exame demasiado frequentemente de um assento traseiro aos impulsos regressive de países de membro, como Arábia.Saudita e China. Para esta razão, as políticas do IFC não são fortes bastante tackle realmente edições das direitas humanas.
Os bancos de IFC e de equador necessitam encher as aberturas entre seus políticas e padrões internacional reconhecidos das direitas humanas. Em nossa análise, nós fizemos algumas recomendações. Para acionadores de partida, os bancos necessitam certificar-se de que seus critérios emprestando são consistentes com os padrões internacional reconhecidos das direitas humanas.
Então, os bancos necessitam honesta e avaliam com cuidado os impactos das direitas humanas dos projetos que suportam.
Finalmente, os bancos necessitam também assegurar-se de que seus devedores - usar-se das companhias seu dinheiro-está escutando aqueles que acreditam que suas direitas humanas são em risco. Os mecanismos eficazes da queixa poderiam dão o recourse justo àqueles cujos os interesses são ignorados assim frequentemente.
O upshot é este: os bancos podem enfrentar suas responsabilidades das direitas humanas agora-ou, como o Chevron, encontrar-se enfrentar aquelas responsabilidades nas cortes de lei e da opinião pública.
Sobre Steve Herz
Steve Herz co-foi o autor do relatório recente: Os padrões de desempenho do corporaçõ das finanças internacionais e os princípios do equador: Respeitando direitas humanas e remediar violações? A análise foi conduzida na parceria com o instituto dos recursos do mundo, no centro para a lei ambiental internacional, no centro de informação do banco, em BankTrack, e em Oxfam Austrália. Herz pratica a lei das direitas internacionais, ambientais, e humanas em Oakland, CA.
Este commentary é parte de uma parceria entre CSRwire e o rádio incorporado do cão de guarda.
Missbruk för mänsklig rättighet för Landskamp Finansiera Korporation sociala normalfond
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Föreställa detta: Det är morgonen av maj 28, 1998, och du är en fridsam demonstrant på en olje- plattform i den Niger deltan. Du protesterar skövla får effekt sparre funktioner har haft på din utarmade gemenskap. Företaget, skördar naturligtvis stiliga vinster av resurser utdragna från området. Plötsligt stiger ned sparrehelikoptrar och att bära tjäna som soldat betald och övervakat av Sparre. De öppna soldaterna avfyrar, för de landar, och när de disembark, döda två av dina grann.
Klipp till en federal rättssal i San Francisco, var denna plats ska är spelad igen mer sistnämnd denna månad för en jury. Det ska betraktar sparren är huruvida ansvarigt för medhjälp i dödandena. Denna är ingen isolerad händelse. Korporationer rymms mer och mer för att redogöra för medhjälp i mänsklig rättighetmissbruk runt om världen. På grund av fall liksom dessa har Förenta nationen bestämt en sakkunnig som är representativ på affären och mänsklig rättighet, den Harvard professorn John Ruggie. Han utfärdade för en tid sedan en rapport som bekräftar att korporationer har sannerligen ett ansvar till respektmänsklig rättighet.
Meddelandet hörs. Ledande företag adopterar politik på mänsklig rättighet i deras funktioner, och deras tillförsel kedjar. Det är inte rättvis altruism. De önskar att undvika affären kostar av att märkas mänsklig rättighetkränkarear.
Men packar ihop vad om att finans ha som huvudämne företags projekterar? De uthärdar riskerar, för, när deras pengar finansierar affärsverksamhetar som överträder mänsklig rättighet.
Den sist nedgången till exempel, uppvaktar federala vädjanar tillåtet ett fall som fortsätter mot ett nummer av, ha som huvudämne korporation-inklusive flera packa ihop-för att hjälpa apartheidstyret i Sydafrika, då det var stilla driver in. Förutom potentiellt lagligt ansvar packar ihop kan också ha enorm reputational riskerar tillhörande med deras utlåning övar. Skulle dig inte funderare två gånger om att öppna ett checkräkningskonto på en packa ihop som finansierar en kinesisk oljebolag för att borra i Sudan?
Många packar ihop har börjat att ta kliver för att förminska det miljö-, och samkvämet får effekt av deras projekterar. I 2003 ett nummer av packar ihop leda lanserade ”ekvatorprinciperna”, -- en uppsättning av miljö- och sociala normal för allmänningen för projekterar dem finansierar. Stunder att inte göra perfekt, ekvatorprinciperna var en första steg in mot att förbättra sustainabilityen av gruppernas utlåningfunktionerna. Men mänsklig rättighet har återstått en dödvinkel för mest ha som huvudämne packar ihop.
Kort stavelse för ekvatorprincipnedgång av landskampmänsklig rättighetnormal i mångt och mycket. I analysen av mänsklig rättighetkraven av ekvatorn grundar principerna som jag hjälpte jordbruksprodukter, oss, att, ut ur 335 indikatorer av mänsklig rättighetkapaciteten, principerna som missas fullständigt för att tillfredsställa landskampnormal på 329 av dem.
Why mellanrummen? Välla fram, är det a bet invecklat, så uthärda med mig.
I stället för handstil packar ihop deras egna politik från skrapa, ekvatorn adopterade politiken av Landskampen Finansiera Korporation eller IFC - världsbanken privat sektorutlåningen beväpnar.
Problemet är, världsbankenen är fel förlägger för att söka efter ledarskap på mänsklig rättighet. Packa ihop har alltid varit endrivande institution. Det hjälpmedel vars det historically motvilligt för att kränka medlemregeringar som är skyldiga av överträdelse av mänsklig rättighet av deras medborgare. Som ett resultat har de progressiva idealen av den universella förklaringen på mänsklig rättighet för ofta tagit ett baksäte till de regressiva impulserna av medlemländer, lika Saudiarabien och Kina. För detta resonera, IFC'SENS politik är inte starkt nog egentligen att tackla mänsklig rättighet utfärdar.
IFCEN och ekvatorn packar ihop behov att fylla mellanrummen mellan deras politik och internationellt igenkända mänsklig rättighetnormal. I vår analys gjorde vi några rekommendationer. För startknappar packar ihop behov att se till att deras utlåningkriterier är jämna med internationellt igenkända mänsklig rättighetnormal.
Därefter packar ihop behov honestly och bedömer försiktigt mänsklig rättighet får effekt av projekterar dem stöttar.
Slutligen packar ihop också behov att se till att deras låntagare - använda för företag som är deras, pengar-lyssnar till de som tro, som deras mänsklig rättighet är på, riskera. Den effektiva missnöjemekanismen kunde ge mässatillflykt till de vars bekymmer ignoreras så ofta.
Upshoten är denna: packar ihop kan vända mot deras mänsklig rättighetansvar nu-eller, den lika sparren, finna sig som vänder mot det ansvar i domstolarna och allmän opinion.
Om Steve Herz
Steve co-varade upphovsman till Herz den nya rapporten: De Landskamp Finansiera Korporationen kapacitetsnormana och ekvatorprinciperna: Respektera mänsklig rättighet och att bota kränkningar? Analysen förades i partnerskap med världsresursinstitutet, centrera för miljö- lag för landskamp, informationen om packa ihop centrerar, BankTrack och Oxfam Australien. Herz övar miljö- och mänsklig rättighetlag för landskamp, i Oakland, CA.
Denna kommentar är delen av ett partnerskap mellan CSRwire och den företags vakthunden radiosände.
Злоупотребления прав человека фондом норм общественной жизни международной финансовой корпорации
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Изобразьте это: Будет утром 28-ое мая 1998, и вы будете мирныа демонстранты на платформе масла в перепаде Нигерии. Вы протестуете опустошительные удары, котор деятельности шеврон имел на вашей бедной общине. Компания, of course, ужинает handsome профиты с ресурсов извлеченных от OBLASTи. Неожиданно, вертолеты шеврона спускают, носящ воинов оплащенных и, котор наблюданных Шеврон. Воины раскрывают пожар прежде чем они приземляются, и когда они disembark, убейте 2 из ваших соседей.
Отрежьте к федеральному залу судебных заседаний в San Francisco, где это место будет переиграно более поздно этот месяц для присяжного. Оно будет учитывать ли шеврон подотчетен для соучастия в умерщвлениях. Это будет никакой изолированный случай. Держится, что определяют корпорации все больше и больше соучастие в злоупотреблениях прав человека вокруг мира. Из-за случаев such as эти, Организация Объединенных Наций назначало специальный представитель на деле и правах человека, профессоре Джон Ruggie Harvard. Он недавн выдал рапорт подтверждая что корпорации деиствительно имеют ответственность уважать права человека.
Сообщение слышится. Leading компании принимают политики на правах человека в их деятельностях и их цепях поставкы. Не будет справедливым альтруизмом. Они хотят избежать цен дела быть обозначенным violators прав человека.
Но о кренах финансируют главные корпоративные проекты? Они носят риски, слишком, когда их деньг финансирует экономические деятельности которые нарушают права человека.
Last fall, например, федеральный аппеляционный суд позволил случай продолжать против нескольк майора корпораци-включая несколько крен-для помощи режима арартеида в Южной Африке когда он находился все еще в силе. В дополнение к потенциальному ответственности по суду, крены могут также иметь огромные риски reputational связанные с их одалживая практиками. Вы не думали бы дважды о раскрывать чековый счет на крене финансирует китайскую нефтяную компанию для того чтобы просверлить внутри Судан?
Много кренов начинали предпринимать меры для уменьшения относящих к окружающей среде и социальных ударов их проектов. В 2003, несколько первые банки запустили «принципы экватора» -- комплект общее относящого к окружающей среде и норм общественной жизни для проектов, котор они финансируют. Пока совершенно, принципы экватора направили к первым шагом к улучшать sustainability кредитных операций кренов. Но права человека остали слепым пятном для большинств главных кренов.
Принципы экватора fall short международных стандартов прав человека in many respects. В анализе требований к прав человека экватора принципы, котор я помог продукции, мы нашли что, из 335 индикаторов представления прав человека, принципы суменные полно для того чтобы удовлетворять международные стандарты на 329 из их.
Почему зазоры? Наилучшим образом, это будет осложненным битом, поэтому медведем с мной.
Вместо писания их собственных политик от скреста, крены экватора приняли политики международной финансовой корпорации, или IFC - рукоятку частного сектора Всемирного Банка одалживая.
Проблемой, Всемирный Банк будет неправильное место для того чтобы искать водительство на правах человека. Крен всегда был консенсус-управляемым заведением. То намеревается оно исторически неохотно обидеть правительства члена виновно нарушать права человека их граждан. В результате, прогрессивные ideals всеобщего объявления на правах человека слишком часто принимали заднее место к регрессивным ИМПам ульс страна-членов, как Саудовская Аравия и Китай. Для этой причины, политики IFC не сильны достаточно реально для того чтобы tackle вопросы прав человека.
Кренам IFC и экватора нужно заполнить зазоры между их политиками и международно узнанными стандартами прав человека. В нашем анализе, мы сделали некоторые рекомендации. Для стартеров, кренам нужно make sure что их одалживая критерии совместимыми с международно узнанные стандарты прав человека.
После этого, кренам честно и тщательно определяют удары прав человека проектов, котор они поддерживают.
Окончательно, кренам также нужно обеспечить что их заемщики - использование компаний их деньг-слушает к тем которые верят что их права человека в опасности. Эффективные механизмы grievance смогли дают справедливый recourse к тем заботы настолько часто проигнорированы.
Upshot это: крены могут смотреть на их ответственности прав человека теперь-или, как шеврон, находить, что посмотрели те ответственности в судах закона и общественного мнения.
О Стив Herz
Стив Herz co-authored недавний рапорт: Нормы выработки международной финансовой корпорации и принципы экватора: Уважающ права человека и исправлять нарушения? Анализ был дирижирован в партнерстве с институтом ресурсов мира, центре для международного закона охраны окружающей среды, справочно-информационный центре крена, BankTrack, и Oxfam Австралии. Herz практикует закон международных, относящих к окружающей среде, и прав человека в Oakland, cCa.
Этим комментарием будет часть партнерства между CSRwire и корпоративным радиоим барбоса.
De internationale Misbruiken van de Rechten van de mens van het Fonds van de Normen van het Bedrijf van Financiën Sociale
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Beeld dit: Het is de ochtend van 28 Mei, 1998, en u bent een vreedzaam demonstratiesysteem op een olieplatform in de Delta van Niger. U protesteert de verwoestende verrichtingen van de effectenChevron op uw verarmde gemeenschap hebben gehad. Het bedrijf, natuurlijk, oogst knappe winsten van middelen die uit het gebied worden gehaald. Plotseling, dalen de helikopters van de Chevron, vervoerend militairen die door Chevron worden betaald en gecontroleerd. De open militairen steken in brand alvorens zij landen, en wanneer zij ontschepen, twee van uw buren dood.
Besnoeiing aan een federale rechtszaal in San Francisco, waar deze scène in de loop van de maand voor een jury zal worden overgespeeld. Het zal overwegen of de Chevron voor medeplichtigheid aan de moord verantwoordelijk is. Dit is geen geïsoleerde gebeurtenis. De bedrijven worden meer en meer gehouden om van medeplichtigheid aan rechten van de mensmisbruiken rond de wereld rekenschap te geven. Wegens gevallen zoals deze, hebben de Verenigde Naties een Speciale Vertegenwoordiger op zaken en rechten van de mens, Harvard Professor John Ruggie benoemd. Hij gaf onlangs een rapport uit bevestigend dat de bedrijven inderdaad een verantwoordelijkheid hebben om rechten van de mens te eerbiedigen.
Het bericht wordt gehoord. De belangrijke bedrijven keuren beleid inzake rechten van de mens in hun verrichtingen en hun leveringsketens goed. Het is niet alleen onbaatzuchtigheid. Zij willen de bedrijfskosten vermijden om rechten van de mensovertreders worden geëtiketteerdc.
Maar wat over de banken die belangrijke collectieve projecten financieren? Zij dragen risico's, ook, wanneer hun geld economische activiteiten financiert die rechten van de mens overtreden.
Vorige herfst, bijvoorbeeld, stond een federaal beroephof een geval toe om tegen een aantal majoor bedrijf-met inbegrip van verscheidene te werk te gaan bank-voor het bijstaan van het apartheidsregime in Zuid-Afrika toen het nog in macht was. Naast potentiële wettelijke aansprakelijkheid, kunnen de banken reusachtige reputationalrisico's ook hebben verbonden aan hun lenende praktijken. Niet zou u tweemaal over het openen van een lopende rekening bij een bank denken die een Chinese oliemaatschappij financiert in de Soedan te boren?
Vele banken zijn begonnen maatregelen te treffen om de milieu en sociale effecten van hun projecten te verminderen. In 2003, lanceerden een aantal belangrijke banken de „Principes van de Evenaar“ -- een reeks gemeenschappelijke milieu en sociale normen voor projecten die zij hebben gefinancierd. Terwijl niet perfect, waren de Principes van de Evenaar een eerste stap naar het verbeteren van de duurzaamheid van de bankkredietverrichtingen. Maar de rechten van de mens zijn een blinde vlek voor de meeste belangrijke banken gebleven.
De principes van de Evenaar schieten in vele opzichten te kort van internationale rechten van de mensnormen. In de analyse van de rechten van de mensvereisten van de Principes van de Evenaar die ik heb helpen veroorzaken, vonden wij dat, van de 335 indicatoren van rechten van de mensprestaties, de Principes er niet in slaagden om aan internationale normen op 329 van hen volledig te voldoen.
Waarom de hiaten? Goed, is het een ingewikkeld beetje, draag zo met me.
In plaats van het schrijven van hun eigen beleid van kras, keurden de banken van de Evenaar het beleid van het Internationale Bedrijf van Financiën, of IFC goed - het De particuliere sector van de Wereldbank het lenen wapen.
Het probleem is, is de Wereldbank de verkeerde plaats om leiding op rechten van de mens te zoeken. De bank is altijd een consensus-gedreven instelling geweest. Dat betekent het historisch wordt geaarzeld om lidoverheden te beledigen die aan het overtreden van de rechten van de mens van hun burgers zich schuldig maken. Dientengevolge, progressieve hebben ideals van de Universele Verklaring op Rechten van de mens te vaak een achterbank aan de regressieve impulsen van lidstaten, zoals Saudi-Arabië en China genomen. Om deze reden, het beleid van IFC niet sterk genoeg is om rechten van de mensonderwerpen werkelijk te behandelen.
De banken van IFC en van de Evenaar moeten de hiaten tussen hun beleid en internationaal erkende rechten van de mensnormen vullen. In onze analyse, deden wij sommige aanbevelingen. Voor aanzetten, moeten de banken ervoor zorgen dat hun lenende criteria met internationaal erkende rechten van de mensnormen verenigbaar zijn.
Dan, beoordeelt de bankenbehoefte aan en eerlijk zorgvuldig de rechten van de menseffecten van de projecten die zij hebben gesteund.
Tot slot moeten de banken ook ervoor zorgen dat hun leners - bedrijven hun gebruiken geld-luistert aan zij die geloven dat hun rechten van de mens in gevaar zijn. De efficiënte griefmechanismen konden eerlijke toevlucht aan die geven de waarvan zorgen zo vaak worden genegeerd.
Het resultaat is dit: de banken kunnen hun rechten van de mensverantwoordelijkheden nu-of, zoals Chevron onder ogen zien, vinden onder ogen ziend die verantwoordelijkheden in de hoven van wet en de publieke opinie.
Ongeveer Steve Herz
Steve Herz mede gecreëerd het recente rapport: De normen van de Prestaties van het Internationale Bedrijf van Financiën en de Principes van de Evenaar: Het eerbiedigen van Rechten van de mens en het Verhelpen van Schendingen? De analyse werd geleid in samenwerking met het Instituut van de Middelen van de Wereld, het Centrum voor Internationale MilieuWet, het Centrum van de Informatie van de Bank, BankTrack, en de Oxfam Australië. De wet van de praktijken internationale, milieu, en rechten van de mens van Herz in Oakland, CA.
Deze commentaar maakt deel uit van een vennootschap tussen CSRwire en de Collectieve Radio van de Waakhond.
مالية دوليّة مؤسسة اجتماعيّة معايير مال حقوق الإنسان أسواء
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
تمثّلت هذا: هو الصباح شهر ماي 28, 1998, وأنت عارضة سلميّة على زيت منصة في نيجر دلتا. أنت تحتجّ التأثير صدمة مدمّرة شريط عمليات قد تلقّى على جماعتك ناضبة. يحصد الشركة, [أف كورس], يهيأ أرباح من موردات يستخرج من المنطقة. فجأة, شريط ينزل هليكوبترات, يحمل جنديات يدفع ويراقب ب [شفرون]. يفتح الجنديات نار قبل أن هم يهبطون, وعندما هم ينزلون, قتلت اثنان من جارك.
قطعت إلى قاعة المحكمة فيديراليّة في [سن فرنسسك], حيث هذا مشهد كنت أعاد عرض فيما بعد هذا شهر لمحلّفون. هو سيعتبر ما إذا شريط مسؤولة لتواطؤ في القتل. هذا ما من يعزل حادث. أمسكت مؤسسات بدرجة متزايدة يكون أن يعلّل تواطؤ في حقوق الإنسان أسواء حول العالم. بسبب حالات مثل هذا, قد عيّن الالأمم المتّحدة ممثلة خاصّة على عمل وحقوق الإنسان, هارفارد أستاذة جون [روغّي]. هو مؤخّرا أصدر تقرير يؤكّد أنّ يتلقّى مؤسسات حقّا مسؤولية أن يحترم حقوق الإنسان.
سمعت الرسالة يكون. يتبنّى شركات رئيسيّة سياسات على حقوق الإنسان في عملياتهم و [سوبّلي شين] هم. هو ليس إيثار صحيحة. هم يريدون أن يتفادى العمل تكاليف من يكون يعلم حقوق الإنسان مغتصبات.
غير أنّ ماذا حول البنوك أنّ يموّل مشاريع كبريات متضامنة? هم يحملون أخطار, أيضا, عندما يموّل مالهم نشاط تجاري أنّ ينتهك حقوق الإنسان.
[لست فلّ], مثلا, سمح [أبّل كورت] فيديراليّة حالة أن يباشر ضدّ [ا نومبر وف] رائدة [كربورأيشنس-ينكلودينغ] عدّة [بنكس-فور] يساعد العزل عنصريّ نظامة في جنوب افريقيا عندما هو كان بعد في قوة. [إين دّيأيشن تو] ممكنة جائز مسؤولية, بنوك يمكن أيضا يتلقّى ضخمة [ربوتأيشنل] أخطار يصحب مع هم يسلّف ممارسات. لم فكّر أنت مرّتين حول يفتح يفحص حساب في بنك أنّ يكون يموّل شركة نفط صينيّة أن يحفر داخل سودان?
قد بدأ كثير بنوك أن يأخذ [ستبس] أن يقلّد البيئيّة وتأثير صدمة اجتماعيّة من مشاريعهم. في 2003, أطلق [ا نومبر وف] بنوك رئيسيّة ال "خطّ استواء مبادئ" -- مجموعة من عاديّة بيئيّة ومعايير اجتماعيّة لمشاريع هم يموّلون. بينما لا كاملة, الخطّ استواء كان مبادئ خطوة أولى نحو يحسن ال [سوستينبيليتي] من البنوك يسلّف عمليات. غير أنّ قد بقي حقوق الإنسان [بليند سبوت] ل كثير بنوك كبريات.
الخطّ استواء [فلّ شورت] مبادئ من دوليّة حقوق الإنسان معايير [إين مني رسبكتس]. في التحليل من الحقوق الإنسان متطلبات من الخطّ استواء أسّس مبادئ أنا ساعدت إنتاج, نحن أنّ, من 335 مؤشرات من حقوق الإنسان أداء, المبادئ [فيلد] أن كلّيّا أرضيت معايير دوليّة على 329 من هم.
لماذا الثغور? جيّدا, هو لقمة يعقد, لذلك دب مع ي.
[إينستد وف] يكتب هم خاصّة سياسات من خدش, الخطّ استواء تبنّى بنوك السياسات من الدوليّة مالية مؤسسة, أو [إيفك] - ال [وورلد بنك] [بريفت سكتور] يسلّف سلاح.
المشكلة, ال [وورلد بنك] المكان خاطئة أن يفتّش قيادة على حقوق الإنسان. يكون البنك يتلقّى دائما [كنسنسوس-دريفن] مؤسسة. أنّ يعني هو تاريخيّا معارضة أن يضأيق عضوة حكومات الذي يكون مذنبة من ينتهك الحقوق الإنسان من مواطناتهم. [أس ا رسولت], يأخذ المثل أعلى تقدّميّة من الإعلان عالميّة على حقوق الإنسان يتلقّى أيضا غالبا مقعد خلفيّة إلى الدافع تراجعيّة بلد عضو, مثل [سودي ربيا] والصين. ل هذا سبب, ال [إيفك] ليس سياسات قوّيّة بكفاية أن حقّا عالجت حقوق الإنسان إصدارات.
ال [إيفك] وخطّ استواء يحتاج بنوك أن يملأ الثغور بين هم سياسات ودوليّا يميّز حقوق الإنسان معايير. في تحليلنا, جعل نحن بعض توصيات. لمطلقات, يحتاج البنوك أن يتأكّد أنّ هم يسلّف معايير متوافقة مع دوليّا يميّز حقوق الإنسان معايير.
بعد ذلك, يحتاج البنوك أن بنزاهة وبعناية يقدّم الحقوق الإنسان تأثير صدمة من المشاريع هم يساندون.
أخيرا, يحتاج البنوك أيضا أن يضمن أنّ مقترضاتهم - الشركات يستعمل هم [مون-ر] يستمع إلى أنّ الذي يصدق أنّ حقوق الإنسانهم في خطر. فعّالة شكوى استطاع آلية يعطي استعانة عادلة إلى أنّ الذي اهتمامات يكون هكذا غالبا تجاهلت.
النتيجة هذا: البنوك يستطيع واجهت هم حقوق الإنسان مسؤوليات [نوو-ور], مثل شريط, وجدتبنفسي يواجه أنّ مسؤوليات في ال [كورت وف لو] ورأي عامّة.
حول ستيف [هرز]
ستيف [ك-وثورد] [هرز] التقرير أخيرة: الدوليّة مالية مؤسسة [برفورمنس ستندرد] والخطّ استواء مبادئ: يحترم حقوق الإنسان ويعالج انتهاكات? أوصلت التحليل كان في مشاركة مع العالم موردات معهد, المركز لقانون دوليّة بيئيّة, البنك معلومة مركز, [بنكترك], و [أإكسفم] أستراليا. [هرز] يمارس دوليّة, بيئيّ, وحقوق الإنسان قانون في أوكلاند, [ك.].
هذا تعليق جزء من مشاركة بين [كسروير] ومتضامنة حراسة راديو.
available in: 